2025 年 7 月 1 日

R"-字 - 我們需要重新考慮我們對修復手錶的立場！

    Marcus Siems @siemswatches
    收藏家、作家、資料分析師

是的，我們說的是 "R "字。古董錶界只在閉門造車時才會提及的 "R "字。這個過程非常骯髒，在某些人眼中等同於欺詐。我不想說得太誇張，但老實說，當您聽到 「xyz 已經被修復 」時，您的直覺是什麼？

一枚 1960 年代的 Rolex Submariner 5512，帶有可能更換的表圈嵌入件、水晶和錶扣。這隻腕錶在 Rolex Submariner 書籍中有所描述，零件已由[...Perezcope].照片來源：「Oyster Perpetual Submariner - The Watch that Unlocked the Deep」，Nicholas Foulkes。

但這樣的聲譽是否值得呢？我想從一個完全不同的方向來說，我們的世界需要復原。而且，我們需要擁抱它。我們需要將它從暮光之城帶到聚光燈下。這只會幫助我們所有人更多地討論、理解和欣賞古董錶。

1) 穿著是一種樂趣 - 因此修復是必要的

實事求是地說，我喜歡佩戴手錶。很多人都喜歡，坦白說，這就是他們的本意。在我看來，這就是擁有如此複雜的機械物件的樂趣所在。我們都傾向於考慮那些具有重要歷史意義的高端腕錶，它們應該被小心呵護，以便世代相傳。而客觀上，那可能是所有腕錶中的 0.1%。一般的 Joe 和 Jane 不應該為了讓他們的（古董）腕錶保持新舊狀態*而感到吃力。您佩戴歐米茄星座、IWC萬國錶工程師、卡地亞Tank、UG Polerouter或勞力士蠔式恆動......這就是它們的用途。

所以，有穿就有戴......但接下來呢？

在 Phillips 日內瓦拍賣會上，可以找到一個製作精良、溝通透明的復原例子，來自 2019 年 5 月.這是一枚獨一無二的 1940 年江詩丹頓逆跳日曆三問腕錶。腕錶附有原裝錶盤和忠實復原的錶盤，整個過程在拍賣品描述中公開並顯示出來。這似乎是擺脫修復烙印的潛在方法之一。照片由 Phillips Geneva 提供。

讓我們以佩戴為樂為前提。反過來說，這意味著您需要好好保養您的腕錶，才能擁有長久的佩戴經驗**。當我們考慮到功能性時，這一點就比較明確了，但是美觀性呢？當您想要讓您的傳家寶回復昔日光彩時，這是個好現象。經常被提及的「穀倉中的寶物」顯然也需要一些處理。那麼，這種成見源自何處？

2) 原創、溝通、執行 - 三大關卡

手錶修復的聲譽很差。我認為這次公關失敗的根本原因有三大問題：1）您危害了 獨創性. 2) 我們看到 糟糕的執行.3) 不幸的是，我們知道太多利用修復來 掩飾，為一般腕錶增添獨特元素。

有時您唯一的選擇就是修復或丟進垃圾桶...修復是更令人滿意的選擇（我認為）。照片（及相關故事）來自 GQ.

原裝性。在處理古董錶時，最主要的問題（和不確定性）就是原創性。您所看到的錶盤設計在當時是否正確？指針、錶冠、標誌等是否正確？錶殼、拋光和所有角度是否銳利？一般而言，自腕錶離開瑞士製造廠以來，所有的零件是否都在一起？對鐘錶鑑賞家而言，這些都是增加金錢和內在價值的因素，而鐘錶修復可能會篡改這些方面。但最重要的是，修復是不可逆轉的。

執行。 我們都見過幾款 1940 年代的綠色發光腕錶。或是看起來像我 5 歲小孩畫的數字的錶盤 ([Hodinkee]).復原應該是完全看不到的，但我們當然會注意到並記得主要是真正不好的復原。

偽裝。想像一下，有兩枚看起來完全一樣的腕錶。然而，其中一枚已忠實還原至當時的外觀，而另一枚則完全未經加工。在這兩隻腕錶中，您認為哪一隻的價值較高呢？當然是真正 「原封不動 」的例子，因為任何舊物件的良好原始狀態都是另一種形式的稀有性（由 Eric Wind[這裡]、[這裡]所提倡）。如果您想為了賺快錢而出賣靈魂（和聲譽），將修復後的腕錶偽裝成 「原裝 」肯定會帶來經濟利益。

最受歡迎的詐騙和變相「修復」例子，是早在 2021 年 11 月就以 340 萬美元售出的破紀錄的 Omega Speedmaster 2915-1，這款 Frankenstein 腕錶。

3) 我們該如何向前邁進？

可以說，（美學）修復始終是一種折衷。我們需要在原創性和視覺吸引力之間取得平衡 (另見 [飛利浦]).這是歷史正確性與可穿戴性的對立，在一個完美的世界裡，我們可以同時得到兩者，但這聽起來像是烏托邦。

這枚錶確實是同一隻錶，錶盤也是一樣的。左圖為 1999 年在日內瓦 Antiquorum 拍賣會上售出時的情況，右圖為 2018 年 5 月在 Phillips 拍賣會上再次拍賣時的情況。在此期間，錶主為了讓錶盤恢復出色狀態付出了不少努力。Phillips 讓我們知道，他與 Cadraniers de Geneve（Stern Freres 的繼承者）的專家合作，以達到最高的真實性。照片來源 飛利浦.

是的，我明白激進原創****的觀點，它有其價值和優點。當我發現 「重撥」、錯誤的錶冠，甚至從檔案摘錄中得知製造商更改了某些部件時，我個人就會貶低腕錶的價值......但也許我們需要重新考慮這種態度（一起！）。我喜歡 1930 和 1940 年代的設計，但這些作品在磨損和 「自然因素 」的影響下並不耐用。長遠來說，我們不可能讓所有珍貴的腕錶都保持可佩戴的狀態。

因此，當有必要保養您的手錶時，我們為何要為此而建立所有情感上的麻煩呢？ 

我的看法是使用上面列出的三個關卡，你就可以清除它們。1) 復原需要大量傾向於 原始設計和程序.2) 需要以 優良的品質.3) 無論何時進行任何形式的修復，都需要 公開溝通所做的工作，並確保資訊不會被時間遺忘......此外、 不要炒作難以捉摸的「未碰觸」概念- NOS-untouched-unworn-unpolished - 無論如何都沒有什麼幫助。

我們需要這樣做：原始的設計、符合時代的零件、精益求精的完成，以及（最重要的）透明的溝通。原廠工具、原廠零件（或在時代修正後重新製作）、原廠程序。沒有隱瞞、沒有謊言，1940 年代的腕錶不再有綠色的流光。照片來源 Antiquorum.

4) 為何要培養誠實的復原主動性

忠實、出色、透明- 時刻的關鍵字和 腕錶修復的三位一體.缺一不可。這聽起來不可能、不靠譜、不切實際......也許（今天）確實如此。如果我們想像今天所有被嚴重（或秘密）修復的手錶都以最高標準進行修復，您可能需要為修復後的手錶支付比原裝的「NOS」（呸）手錶更高的價格。

但這也正是我所追求的。只要我們（鐘錶社群）不支持並承認良好的修復工作，這件事就會一直是黑市式的情況。那麼誰應該投資於這方面或相關的基礎設施呢？

對於 「標準 」的腕錶維修工作，我們已經缺乏合格的人才。過去幾年來，在美國（[unpolished],[WoE]）和瑞士（[watchonista]），製錶師的數量正在急劇下降。此外，製錶學徒目前越來越多地學會「簡單」維修腕錶，卻沒有學習微機械 - 從頭製造新零件（齒輪、指針、錶盤等）所需的技術（[unpolished]）。

當您需要的零件不再可用時該怎麼辦？微機械學會有所幫助，但製錶學徒在這個關鍵領域的學習卻越來越少。照片 - 拋光樞軸 - 由以下單位提供 Nathan Bobinchak.

沒有龐大的市場，就沒有人會投資 - 投資時間、金錢或創新。老實說，這個市場非常龐大。修復需求的黑暗數字很可能比我們想像的要高得多。修復得不好的腕錶不會出現在社交媒體上，而好的腕錶僅僅在短短的腕錶捲中看到，就會掉到縫隙裡。讓我們睜大眼睛。

睜開眼睛，我們會發現許多新的機會。有幾家公司已經開始讓驚人且忠於歷史的復原成為可能。

Lapinist.由自學成才的 (Grand) Seiko 修復師及錶殼魔術師 Kamil 經營的小型拋光腕錶工作室，致力於重新打造日本品牌完美的 Zaratsu 錶殼。無數小時的練習和工具製作都在這個過程中進行，沒有熱情的收藏家和修復師是無法做到的。在歐洲能找到這樣的人是非常獨特的，值得尊敬（另見[Fratello]）。

Lapinist 手表工作室忠於歷史、令人驚嘆地復原了一枚 Seiko 5646-7030 表殼。照片由 Lapinist 提供。

日內瓦測量師協會.從錶殼到錶盤。著名的 Stern Freres 表盤製造帝國「Cadran de Cadran」的繼承者。 Genève "延續了上世紀最重要的腕錶零件供應商之一的傳統。在保留歷史和原始工藝的同時，25 位專業修復師正在努力重現百達翡麗復古腕錶的原始美感，同時也為 F.P. Journe 和江詩丹頓製作新的錶盤（[ ]）。飛利浦]).

Tortella & Sons 與時計分級.鐘錶界缺少的是一個統一的評級系統，以保持修復和狀況報告的透明度，並隨著時間的推移而可用。就像其他收藏品一樣，我們還遠遠沒有達到這個標準。這有多種原因，但我們已經邁出了第一步。第三方評級和一致同意的行業標準將有助於保持修復的透明度和報告的一致性（[TGS],[RobbReport]）。

以一個忠於原作的優秀潛水員修復案例結束文章。照片（和故事）來源 收藏家.

5) 結論

重點是，如果我們承認修復是 (古董) 腕錶產業中不可或缺的一部分，就會有更多的計畫、更多的專業人士和更多的機會。要獲得值得分享的好結果也會變得更容易、 適合您日常佩戴的復古腕錶，讓您自豪地說「是的，這是修復過的」。每隻腕錶一開始都是全新的，但佩戴的樂趣也隨之而來，良好的修復只會延長樂趣。

總而言之，問題不在於修復本身。問題在於偽裝修復，販賣豬肉的不道德行為，以及我們不尊重各種形式的自然老化的人性傾向。這個問題不會在未來幾個月或幾年內解決，但也許透過一些良好的公關活動，我們可以促進創新和良好的規模修復做法的可行性！(請參閱[unpolished]、[A Collected Man] 及[Phillips] 所發表的其他相關優秀文章。）

腳註

* 事實上，看到那些 50 多年來沒有被佩戴和愛戴過的手表（我認為）實在讓人傷心......因為這才是真正的 NOS。

** 我在此說的是經驗和趣聞，但有兩種相對較現代的態度也在此相遇。1) 這是一個快節奏的世界，時尚也是如此。腕錶，作為您服裝的一部分，需要快速移動，您可能不完全認為它們是持久耐用的。2) 2022 年 「腕錶是投資 」的敘述，以及腕錶可以快速交易，因為每個人都想要腕錶的說法（在某種程度上）仍然存在。這意味著，將腕錶視作長期收藏的必要性也受到了影響。

*** 對了，我們如何界定哪些零件可以更換，哪些不可以？新齒輪、新錶帶或錶鏈、新玻璃都沒問題，但錶冠就不行？對於一隻手動上鏈的腕錶來說，它可能是整隻腕錶中磨損最嚴重的金屬部件。

文字和圖形的所有權利均歸作者所有。