Tudor Ranger II，並不是最令人垂涎的腕錶。但是，我有一個令人著迷的傳說，可能會讓您從一個非常不同的角度來看待這個設計。我認為帝舵表的 Ranger II 是 1970 年代備受推崇的勞力士蠔式石英系列的靈感來源，甚至是設計的發揮場。我將提供三個證據來證明我的論點。

2023 年 8 月 9 日

帝舵 Ranger II - Oysterquartz 的靈感來源？

    Marcus Siems @siemswatches
    收藏家、作家、資料分析師

Tudor Ranger II，並不是最令人垂涎的腕錶。它也不是我們會列出或追逐的經典腕表。 這絕對是非常 1970 年代的風格。有些人甚至會說這是"不是帝舵表在視覺和商業上的最大成功"^[1]...然而，我們在這裡，我在寫它。因此，在討論 Ranger II 本身之前，讓我們先來瞭解一下故事的起因。

這就是今天的主題：1970年代的精鋼運動腕錶，搭配蠔式錶殼 - 帝舵表 Ranger II Ref.9111/0.照片來源：Kevin O'Dell @theydid.

幾個星期前，我寫了一篇關於勞力士蠔式石英錶的文章^[2]。在那篇文章中，有一個細節讓我一直耿耿於懷。它是關於 Oysterquartz 的前身，機械勞力士 1530 及其錶盤。

透過錶盤上的細節，我恍然大悟：如果帝舵表 Ranger II* 是勞力士備受推崇的蠔式石英錶的靈感來源，甚至是試驗場地，又會如何呢？你說什麼？讓我解釋一下我是如何得出這個狂熱夢想的假設，並根據三個證據提出我的論據。其中包括設計(1)、生產(2) 以及帝舵表的其他表款(3)。

1) 設計元素重疊

我的論據的第一個支柱是外觀。是的，乍看之下，Ranger II 並不完全是 Oysterquartz 的兄弟姊妹，但有一些關鍵的設計元素確實強烈重疊。特別是錶盤的邊緣和鏤空。這是蠔式石英（機械）前身 1530（及 1630）才有的元素。

直接比較帝舵表 Ranger II Ref.9111/0（左）、勞力士蠔式恆動 Date Ref.1530（中）和經典的勞力士Date Ref.15000.粉紅色的鑲嵌物顯示了受關注的區域 - 表盤的邊緣。照片由 Antiquorum 和 Goldammer 檔案庫提供。

蠔式石英腕錶通常與錶殼有關，但這次最有趣的是錶盤。想想經典的 Rolex Oysterdate 表盤（右），您會立即發現 Rolex ref.1530（以及 ref.1630）就是與眾不同：一個凹陷的邊緣，幾乎完全覆蓋了 rehaut（見上圖粉色插圖）。

這就是我看完 OQ 文章後，腦海中不斷出現安可曲的細節。這也是讓我三思的原因。嚴格來說，這在其他勞力士錶盤上是找不到的**。我突然想起：我之前只在勞力士（家族）的一隻腕錶上見過它...Ranger II。錶盤邊緣正是一個不常見的共通點，讓我走進兔子洞，研究這個參考資料，並將其與勞力士 OQ 連繫起來。有趣的是，這個細節最終在最後的 Oysterquartz 設計中被捨棄了。

仔細看看錶盤邊緣。它的凹面幾乎完全覆蓋了rehaut。這在其他勞力士/帝舵表上很少見。照片來源 Bulang & Sons.

我們其實也可以談談錶殼，事實上也沒有太大的差異。Ranger II 和 OQ 都有更多的枕型輪廓和整合式錶帶。換句話說，這兩款設計明顯偏離了經典的蠔式錶殼，而採用了新穎的整合式（蠔式）錶鏈款式。但這只是外觀，我還可以向您展示更多的連接點和證據。

2) 前置生產運轉

Ranger II 若要成為最終 Oysterquartz 設計的靈感來源，甚至是試驗品，必須在勞力士推出 OQ 之前生產。第一款蠔式石英 Datejust 表款可追溯至 1977 年，而其自動設計的同系列表款（參考號 1530/1630）可追溯至 1975 年^[2]。

有趣的是，這兩個批次在設計上似乎也不盡相同。1974 年的初期生產主要採用經典的黑色或藍色 Ranger 表盤（6-9-12 數字、箭形指針）。1976/77年之後的表款也是如此，但它們通常有更多的組合和偏差，包括雙色（鍍金）表圈、條紋指針、無數字、流光點和各種顏色。照片來源 H.Q. Milton.

鼓聲...對 Tudor Ranger II 型號進行定型 - 目前我已鑒定出 - 似乎該系列產品（至少）分兩批生產：第一批在 1974 年初（序號 814,7XX 至 815,3XX），另一批在 1976 年底/1977 年初（序號 859,9XX 至 860,9XX）***。Heureka, Ranger II (1974)的確比 Oysterquartz (1975/77)早推出，因此我的推論可能仍然成立。

此外，序列範圍也意味著 Ranger II 的產量可能連 2,000 隻都不到。這是非常罕見的......或者換句話說：不太成功。因此，鑑於勞力士 1530 與 Ranger II 的錶盤架構與設計有重疊之處，如果您想在首款自製旗艦石英腕錶上大出風頭，重新考慮某些細節似乎是可行的（但這只是推測）。

1975年的經典廣告摘錄，介紹帝舵表Ref.9101，表圈上有纖細的引擎轉動。有趣的是，廣告還詳細介紹了錶殼結構的特別之處。由 BygoneMedia 提供。

順便一提，在這篇文章中，我以 Ranger II 作為帝舵表的設計原型。然而，帝舵表的其他參考款式在 70 年代中期也採用了相同的錶盤和錶殼設計。這包括具有不同表盤和表圈風格的9101系列，以及以潛水員/計時器為特色的9211系列。9211（以及數款直徑較小的款式）。這兩款腕錶似乎在 1973 年開始生產，甚至早於 Ranger II。

3) 帝舵表的 Oysterquartz

最後，為何我會認為 Ranger II 與 Rolex Oysterquartz 有任何關聯？我會用一個反問題來回答：您知道帝舵表也有蠔式石英腕錶嗎？嚴格來說，它被稱為Prince-Quartz Oysterdate (ref. 9140)，但你完全猜不到它長什麼樣子...

1978年帝舵表的廣告，以Ref.9140 Prince-Quartz。錶殼是當時帝舵表引以為傲的特色。

4) 結論與巧合偵測

我提出了我的理由。我認為帝舵表的 Ranger II 啟發了勞力士蠔式石英腕錶的設計靈感，我的推論有三個支柱。首先，我們得到了極為罕見的凹面錶盤結構，這是其他勞力士/帝舵藍圖中不常見的細節。其次，帝舵表的 Ranger II（及類似設計）確實比勞力士的 Ref.1530 之前至少兩年，比勞力士的第一款蠔式石英腕錶還要早四年。第三，從 1978 年開始，帝舵表最終在自己的石英腕錶中使用了 Ranger II 的設計。綜合這些證據，我認為 Ranger II 至少影響了最後的 Oysterquartz (ref. 170XX)設計。

從正確的角度、良好的光線和攝影天份來看，Tudor 9111/0 實際上看起來相當酷。雖然不是每個人都喜歡這款腕錶，但如果你問我，我覺得它就是1970年代的代表作。照片來源 Bulang & Sons.

然而，到目前為止，這些證據都只是巧合。我無法提供直接證據，證明帝舵表與勞力士當時曾就首款石英錶款的設計及包裝方式進行任何形式的交流。事實上，我仍在等待帝舵表員工的回覆，希望能否定或（更酷的是）確認這裡提出的任何觀點。美在觀者眼中，但 Ranger II 的設計客觀上仍具有極高的歷史價值...讓我們拭目以待，看看我是否可以把標題上的問號去掉。

* 在這裡，我們要討論的是 Tudor Ranger II 以及其他遵循相同設計藍圖的 Tudor 參考表款。我認為 Ranger II 可能是其中最突出的例子。

** 至少是我所知的唯一一種。

*** 這些是我從 Google 和拍賣會搜尋到的範圍，可能還有其他型號不在此系列範圍內。

對於 Ranger II 這款鮮少被討論的腕錶，這篇文章中包含了一點窩心的力量。在此，我要感謝TheyDid和Bulang & Sons的 Kevin O'Dell 提供視覺輔助，以及Hairspringwatches的 Erik 和Tony Traina的寶貴指導。

參考資料

^[1]In-Depth - Re-Examining the Underestimated Tudor North Flag；Brice Goulard，Monochrome Watches；

https://monochrome-watches.com/review-tudor-north-flag-m91210n-specs-price/

^[2]Rolex That Tick-Tock - A Quantitative Rolex Datejust Oysterquartz Guide；Marcus Siems，Goldammer Vintage Watches；

https://goldammer.me/blogs/articles/rolex-oysterquartz-datejust-guide

作者保留所有文字和圖形的權利。