Die Tudor Ranger II ist nicht gerade die begehrteste Uhr, die es gibt. Aber ich habe eine faszinierende Überlieferung, die Sie dieses Design vielleicht in einem ganz anderen Licht sehen lässt. Ich behaupte, dass die Ranger II von Tudor in den 1970er Jahren eine Inspiration, ja sogar eine Designspielwiese für die hoch angesehene Oysterquartz Serie von Rolex war. Und ich gebe Ihnen drei Beweise, um mein Argument zu untermauern.

August 09, 2023

Tudor Ranger II - Die Oysterquartz Inspiration?

Marcus Siems @siemswatches
Sammler, Autor, Datenanalyst

Die Tudor Ranger II ist nicht gerade die begehrteste Uhr, die es gibt. Sie ist auch nicht die klassische Uhr, die wir auflisten oder verfolgen würden. Es ist definitiv sehr 1970er. Manche würden sogar so weit gehen und sagen, es sei "nicht der größte Erfolg von Tudor [sowohl] visuell als auch kommerziell"^[1]... Und doch schreibe ich hier darüber. Lassen Sie uns also auf das Warum der Geschichte eingehen, bevor wir den Ranger II selbst besprechen.

Vintage 1970er Tudor Ranger 2 mit schwarzem Zifferblatt Das ist unser heutiges Thema: Eine Sportuhr aus Stahl aus den 1970er Jahren mit einem (etwas) Oyster Gehäuse - die Tudor Ranger II ref. 9111/0. Foto mit freundlicher Genehmigung von Kevin O'Dell @theydid.

Vor ein paar Wochen habe ich einen Artikel über die Rolex Oysterquartz geschrieben^[2]. Und in diesem Artikel gab es ein Detail, über das ich immer wieder nachgedacht habe. Es geht um die Vorgängerin der Oysterquartz, die mechanische Rolex 1530 und ihr Zifferblatt.

Und durch dieses Zifferblattdetail kam mir eine Erleuchtung: Was wäre, wenn die Tudor Ranger II* eine Inspiration oder sogar ein Testgelände für die - hochgeschätzte - Oysterquartz von Rolex gewesen wäre? Wie bitte? ... Lassen Sie mich erklären, wie ich zu dieser Fiebertraum-Hypothese gekommen bin, und mein Argument anhand von drei Beweisen darlegen. Es geht um das Design (1), die Produktion (2) und andere Modelle von Tudor (3).

1) Sich überschneidende Designelemente

Die erste Säule meines Arguments ist das Aussehen. Ja, auf den ersten Blick ist die Ranger II nicht gerade ein Geschwisterchen der Oysterquartz, aber es gibt wichtige Designelemente, die sich stark überschneiden. Das gilt insbesondere für den Rand und die Rehaut des Zifferblatts. Das ist ein Element, das nur mit der Oysterquartz (mechanisch) Vorgängerin Referenz 1530 (& 1630) gemeinsam ist.

Vergleich zwischen einer Tudor Ranger II, einer Rolex Oyster Perpetual Date 1530 und einer Rolex 1500 Der direkte Vergleich zwischen der Tudor Ranger II ref. 9111/0 (links), der Rolex Oyster Perpetual Date ref. 1530 (Mitte), und der klassischen Rolex Date ref. 15000. Der rosafarbene Einschub zeigt den interessanten Bereich - den Rand des Zifferblatts. Fotos mit freundlicher Genehmigung von Antiquorum und den Goldammer .

Bei der Oysterquartz geht es in der Regel um das Gehäuse, aber dieses Mal ist es das Zifferblatt, das am interessantesten ist. Denken Sie an das klassische Rolex Oysterdate Zifferblatt (rechts) und Sie werden sofort erkennen, dass die Rolex ref. 1530 (wie auch die Ref. 1630) einfach anders ist: ein konkaver Rand, der die Rehaut fast vollständig verdeckt (siehe rosa Einschub oben).

Das ist das Detail, das mir immer wieder als Zugabe einfiel, nachdem ich den OQ-Artikel beendet hatte. Das war es, was mich an der Geschichte zweifeln ließ. Genau genommen handelt es sich um etwas, das Sie auf keinem anderen Rolex-Zifferblatt** finden werden. Und dann fiel mir ein: Ich habe es bisher nur auf einer anderen Rolex(-Familie)-Uhr gesehen... Die Ranger II. Der Rand des Zifferblatts ist genau die ungewöhnliche Gemeinsamkeit, die mich in den Kaninchenbau geschickt hat, um diese Referenz zu recherchieren und die Verbindung zur Rolex OQ herzustellen. Komischerweise wurde dieses Detail bei der endgültigen Oysterquartz nicht mehr verwendet.

Zifferblatt und Rehaut einer Tudor Ranger 2 Ref. aus den 1970er Jahren. 9111 Sehen Sie sich den Rand des Zifferblatts genauer an. Er ist konkav und bedeckt die Riffelhaut fast vollständig. Eine Besonderheit, die Sie selten bei einer anderen Rolex/Tudor sehen. Foto mit freundlicher Genehmigung von Bulang & Söhne.

Wir können auch über das Gehäuse sprechen, und auch das ist nicht so unterschiedlich. Sowohl die Ranger II als auch die OQ kommen mit einem eher kissenförmigen Umriss und integrierten Armbändern daher. Mit anderen Worten, zwei Designs, die deutlich vom klassischen Oyster Gehäuse abweichen und ein neuartiges integriertes (Oyster) Armband aufweisen. Aber das ist nur das Äußere, es gibt noch mehr Punkte zu verbinden und Beweise, die ich Ihnen zeigen kann.

2) Vorangegangene Produktionsläufe

Nun, damit die Ranger II eine Inspiration oder sogar ein Testlauf für das endgültige Oysterquartz Design sein kann, müsste sie vor der Einführung der OQs von Rolex produziert worden sein. Die ersten Oysterquartz Datejust Modelle stammen aus dem Jahr 1977 und ihre automatischen Geschwister (Ref. 1530/1630) aus dem Jahr 1975^[2].

Vergleich zwischen einem frühen und einem späten Tudor Ranger II Interessanterweise scheinen sich die beiden Chargen auch im Design zu unterscheiden. Die erste Produktionsserie von 1974 zeigt hauptsächlich das klassische Ranger-Zifferblatt (6-9-12 Ziffern, Pfeilzeiger) in Schwarz oder Blau. Die späteren 1976/77er Exemplare ebenfalls, aber oft in wilderen Kombinationen und Abweichungen wie zweifarbigen (vergoldeten) Lünetten, Streifenzeigern, ohne Ziffern, Lume Dots und verschiedenen Farben. Fotos Courtes of H.Q. Milton.

Trommelwirbel... Die Datierung der Tudor Ranger II Exemplare - die ich bisher identifiziert habe - zeigt, dass die Kollektion in (mindestens) zwei verschiedenen Produktionsläufen hergestellt wurde: Die erste Anfang 1974 (Seriennummern 814,7XX bis 815,3XX) und eine weitere Ende 1976/Anfang 1977 (Seriennummern 859,9XX bis 860,9XX)***. Heureka, die Ranger II (1974) wurde in der Tat vor der Oysterquartz (1975/77) auf den Markt gebracht und somit könnte meine Theorie immer noch zutreffen.

Außerdem bedeutet der Serienumfang, dass die Produktion des Ranger II möglicherweise nicht einmal 2.000 Stück übersteigt. Das ist selten... oder mit anderen Worten: nicht sehr erfolgreich. Angesichts der Überschneidungen in der Zifferblattarchitektur und im Design zwischen der Rolex 1530 und der Ranger II scheint es also plausibel, bestimmte Details zu überdenken, wenn Sie mit Ihrer ersten hauseigenen Flaggschiff-Quarz-Uhr für Furore sorgen wollen (aber das ist wirklich nur eine Spekulation).

alte Tudor-Anzeige mit der Ref. 9101 und ihr besonderes Gehäuse Ein alter Werbeartikel aus dem Jahr 1975, der die Tudor Ref. 9101 mit ihrem schlanken, sich drehenden Motor auf der Lünette. Interessanterweise geht die Anzeige ausführlich auf die Besonderheiten der Gehäusekonstruktion ein. Mit freundlicher Genehmigung von BygoneMedia.

Übrigens, in diesem Artikel nehme ich die Ranger II als Vorbild für das Design von Tudor. Allerdings haben auch andere Tudor-Referenzen Mitte der 70er Jahre das gleiche Zifferblatt- und Gehäusedesign verwendet. Dazu gehören die Referenz 9101 mit anderem Zifferblatt und Lünettenstil sowie die Ref. 9211 mit einer Taucher-/Count-up-Lünette (und mehrere Modelle mit kleinerem Durchmesser). Diese beiden Modelle wurden anscheinend schon vor der Ranger II ab 1973 produziert.

3) Tudor's Austernquarz

Und nun zum Schluss - warum sollte ich überhaupt glauben, dass es eine Verbindung zwischen der Ranger II und der Rolex Oysterquartz gibt? Ich werde mit einer Gegenfrage antworten: Wussten Sie, dass es auch eine Tudor Oysterquartz gibt? Technisch gesehen heißt sie Prince-Quartz Oysterdate (Ref. 9140), aber Sie haben genau eine Vermutung, wie sie aussieht...

Werbespot aus den 1970er Jahren mit einer Tudor ref. 9140 Prinz-Quarz Ein Werbespot von Tudor aus dem Jahr 1978 mit der Ref. 9140 Prince-Quartz. Das Gehäuse war damals der besondere Stolz von Tudor.

4) Schlussfolgerung und Zufallserkennung

Ich habe meinen Fall dargelegt. Meine Theorie, dass die Ranger II von Tudor das Design der Oysterquartz von Rolex inspiriert hat, beruht auf drei Säulen. Erstens haben wir die extrem seltene konkave Zifferblattarchitektur, ein Detail, das bei anderen Rolex/Tudor Entwürfen nicht vorkommt. Zweitens brachte Tudor die Ranger II (und ähnliche Modelle) mindestens zwei Jahre vor der Rolex Ref. 1530 und vier Jahre vor der ersten Oysterquartz. Drittens verwendete Tudor das Ranger II Design ab 1978 für seine eigenen Quarzuhren. Wenn man diese Beweise zusammennimmt, behaupte ich, dass die Ranger II zumindest einen Einfluss auf das endgültige Design der Oysterquartz (Ref. 170XX) hatte.

Flachbildschirm eines Tudor 9111/0 aus den 1970er Jahren Aus dem richtigen Winkel, mit gutem Licht und einem Talent für Fotografie kann die Tudor 9111/0 tatsächlich ziemlich cool aussehen. Sie ist nicht jedermanns Sache, aber wenn Sie mich fragen, schreit sie Ihnen einfach die 1970er Jahre ins Gesicht. Foto mit freundlicher Genehmigung von Bulang & Söhne.

Bislang sind die Beweise jedoch nur zufällig. Ich kann Ihnen keine direkten Beweise dafür liefern, dass es zu dieser Zeit irgendeine Art von Austausch zwischen Tudor und Rolex über das Design und die Art und Weise, wie sie ihre ersten Quarz-Modelle ummanteln, gegeben hat. Ich warte immer noch auf die Antwort von Tudor-Mitarbeitern, die hoffentlich einige der hier angesprochenen Punkte zurückweisen oder (was noch viel cooler wäre) bestätigen werden. Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber das Design der Ranger II kann objektiv gesehen immer noch von enormem historischen Wert sein... Lassen Sie uns hoffentlich herausfinden, ob ich das Fragezeichen aus dem Titel streichen kann oder nicht.

* Hier geht es um den Tudor Ranger II und andere Tudor-Referenzen, die dem gleichen Designkonzept folgen. Ich halte die Ranger II für das wahrscheinlich prominenteste Beispiel aus dem Haufen.

** Zumindest die einzige, die mir bekannt ist.

*** Das sind die Serien, die ich über Google und die Auktionssuche identifizieren konnte. Es ist möglich, dass es Modelle außerhalb dieser Serien gibt.

Bei einer Uhr, die so selten besprochen wird wie die Ranger II, ist in diesem Artikel ein wenig Bienenstock-Power enthalten. Ich möchte mich bei Kevin O'Dell von TheyDid und Bulang & Sons für die visuelle Hilfe bedanken, sowie bei Erik von Hairspringwatches und Tony Traina für wertvolle Hinweise.