您有沒有注意到古董 Datejust 和 Day-Date 表款的表耳之間有一點額外的倒角？您是否也注意到，在相同款式的精鋼錶款上卻找不到這種倒角？我不禁要問，為什麼呢？您來這裡通常是為了瞭解背景知識和深入討論古董腕錶世界的大圖畫...但有時候，一些小細節也會吸引我的注意力，讓我想知道更多。

2024 年 4 月 24 日

為什麼勞力士蠔式錶殼的金色和鋼色在形狀上有所不同？

Marcus Siems @siemswatches
收藏家、作家、資料分析師

[亮點] 為什麼金色的古董 Datejust/Day-Date 表款在表耳之間會多出一個表面？

- 是因為結構完整性嗎？-

- 是專門針對案件製造商Genex 對 Spillmann 嗎？-

- 是廣告的結果嗎？-

- 我們無法確定，但我認為有一個 -

您來這裡通常是為了瞭解背景知識和深入討論古董錶世界的大圖畫...但有時候，一些小細節也會吸引我的注意力，讓我想知道更多。

舉例來說：您有沒有注意到，勞力士蠔式錶殼的金質錶殼與鋼質錶殼的形狀不同？我說的是同一年份同一款式的金表殼與鋼表殼！現在可能聽起來很神秘，但當您看過之後就會明白：

比較古董勞力士 Datejust 黃金（左）與精鋼（右）比較古董 Rolex Datejusts 的金表（左）和鋼表（右）。請仔細觀察錶耳，以及它們是如何與錶殼融為一體的。照片來源 Goldammer 檔案庫.

請仔細觀察錶耳，尤其是它們與錶殼結構的結合方式。在精鋼錶殼上，錶耳直接與蠔式錶殼結合，而在金質錶殼上，錶耳則有一個額外的倒角。⁺在錶殼輪廓和錶耳之間。一點表面區域，只有在金質錶殼上才能找到。這個細節在視覺上有效地拉直了錶殼的上/下側，但它還有其他作用嗎？

1) 時間軸

有趣的是，並非所有型號或系列都有此功能。您只會在 Datejust 和 Day-Date 參考款式中找到此功能。從第一款 Datejust 參考品開始，即Ref.4467- 這一點是顯而易見的，並一直持續到 2009 年推出的現代 41mm Datejust II！這是一段相當長的時間，64 年來，Datejust/Day-Date 的錶殼設計一直是鋼/金二分法。

四款早期的勞力士 Datejust 黃金款式，配備特殊錶耳倒角四款早期 Datejust 型號表款的附加表耳倒角。從左至右：Ref.4467 "Tribune de Geneve", Ref.5030, Ref.6104, Ref.6305.有趣的是，倒角和錶殼形狀也隨著年份而變化。照片由 Antiquorum 提供。

有趣的是在這些早期錶款中，我們已經可以觀察到這種額外倒角在形狀和風格上的演變。以 5030 為例，其風格比其他錶款更為明顯，顯示出非常強烈的垂直凹槽倒角。

第一款精鋼 Datejust 僅在原版 4467 推出後約 8 年推出 - 1953-55 年款 ref.6305^[1]. 從精鋼Datejust誕生的那一刻起，其蠔式錶殼就與貴金屬錶殼截然不同...精鋼 6305 和金色 6305 表殼很容易區分！

比較兩款參考編號 6305 的勞力士 Datejust 精鋼款式（底部、 可能復原)和金色 (上圖)。您是否注意到精鋼款式明顯缺乏額外的倒角？照片由 Antiquorum 提供。

2) 但規則不同34mm 及計時碼錶

因此問題出現了：您在全金勞力士上找到這個嗎？這個細節在Datejusts上顯而易見，而且歷史悠久......您只會在帶日期複雜功能*的36毫米款式上發現它...因此，例如 34mm Oyster Perpetuals（帶日期和不帶日期）並沒有這個細節 - 在 1945 年之後*。

兩款金質 34mm 復古勞力士蠔式恆動錶款兩款復古 34mm Rolex Oyster Perpetual 型號 - 蠔式恆動腕錶參考編號6567 (左) & 參考編號15008 (右) - 金色。來自勞力士兩個完全不同的製錶時代 - 1955 年（左）和 1983 年（右） - 但兩者都沒有額外的錶耳倒角。

因此，它並不存在於較小的錶款上。順便說一下，這也適用於中型 (31mm) 和 Lady Datejust 型號。但 Daytona（或一般勞力士計時碼錶）呢？

Daytona 是另一款 36mm 復古系列，有純金錶殼和精鋼錶殼。長話短説：沒有！所有的 Daytona 腕錶都沒有任何錶耳倒角。模型（或計時碼錶據我所知）** 可將金與鋼解離。

比較兩款古董勞力士 Ref.6239 Daytona 精鋼與黃金計時碼錶比較兩款古董 Rolex Ref.6239 Daytona Chronograph 精鋼和黃金腕錶...沒有錶耳倒角的跡象。照片來源 Antiquorum.

3) 但是為什麼？

當然，我們無法回溯性地回答「為什麼這個特徵在金製錶款中很常見，而在鋼製錶款中卻不常見？」以及「為什麼我們在Datejust/Day-Date錶款中找到這個特徵，而在OP或Daytonas錶款中卻找不到？但也許這種「瘋狂」是有一定道理的？

選項 A- 結構完整性（否！）：

第一個潛在的理由來自材料科學的角度。也許因為黃金是一種軟性材質，如果沒有適當的支撐，表耳可能會彎曲？因此，需要額外的倒角。這也就解釋了為什麼在精鋼錶款和可能較小的錶款上看不到倒角......不過，Daytona 也是 36 公釐，這個論點在此就已經不攻自破了......

選項 B- 箱子製造者（可能否）：

在上世紀，錶殼大多仍由第三方錶殼製造商製造，而非勞力士「自家」製造。蠔式錶殼的錶款主要由 Genex (印记日內瓦鑰匙 #12勞力士旗下公司）和 Spillmann SA（拉紹德封、 #136). Datejust 和 Day-Date 的錶殼大多由 Genex 製造，Daytona 的錶殼則由 Spillmann 製造：

兩款金色的勞力士標誌 - Day-Date 1806 和 Daytona 6239 - 配備 Genex 和 Spillmann 製造的錶殼兩款勞力士的金色標誌 - Day-Date 1806 (左) 和 Daytona 6239 (右) - 配備由 Genex (鑰匙 #12, 左) 和 Spillmann (錘頭 #136, 右) 製造的錶殼。照片來源 Goldammer 檔案庫 & Antiquorum.

然而，蠔式恆動錶殼也是在Genex製造（見[這裡]和[這裡]）......所以我們又回到原點。

選項 C- 傳統與視覺歧義 (也許？)：

不過，有一種解釋確實有點道理，但很難證明。只要回答我一個問題"如何區分金表和鋼表？靠顏色，咄！！！！但是如果它不在您面前，如果它是印刷品，在廣告中...你明白我的意思了嗎？

直到 1960 或 1970 年代，報紙和雜誌的廣告刊物才真正普遍使用彩色。因此，單從圖片上看，您根本無法分辨哪一隻勞力士是鋼的，哪一隻是金的......對於一個目錄中兩者都有不少的品牌來說，這是個問題。

經典 1950 年代勞力士目錄與廣告刊物復古的 1950 年代勞力士目錄和廣告 - 您可以輕鬆辨識出兩枚中哪一枚是鋼，哪一枚是金。照片來源愛德蒙世界.

為金表設定特定的表耳/表殼款式，可以讓顧客（甚至是只有目錄的精品店銷售代表）更容易從一堆描述的表款中識別出他們想要的表殼材質。如果我們再深入一點，甚至可以看到早期的 Bubblbacks（1945 年以後）在沒有日期的情況下也有同樣的區別（例如[這裡]）。

當然，在某些時候，廣告雜誌是以彩色為主，但為什麼要改變呢？傳統已經形成，所以你必須順著它走。儘管如此，在沒有第一手證據（內部文件等）的情況下，仍很難真正證明這樣的理論，而且這仍無法完全解釋 34mm OPs（Datejusts 可能被視為「特殊」，但在此就變得模糊不清了）......

令人驚嘆的 1980 年代黃金復古勞力士蠔式恆動腕錶照片如果不是因為 34mm OPs 違反了規則，這會是一個如此直觀的解釋。照片來源 Goldammer.

4) 結論

我們所知道的是，直到最近，勞力士的 Datejust 和 Day-Date 金表款確實使用了一種特殊的錶殼結構。我們更進一步確定，在 1945 年至 2009 年間，這個特徵一直被用於某些系列，而非其他系列。我們可以推測的是，這個額外的倒角是為了在勞力士目錄中以黑白印刷為主的時期，幫助識別金色和鋼色錶款，但我們真的無法確定......

我們也知道，我覺得這個主題很有趣，所以花了幾百個字來討論，而您也很有紀律，最終讀完了這一切......這證明收藏古董勞力士的迷人之處在於細節，在於每發現一個新的方面，您就必須多花一英里進行研究。翻開另一塊石頭 - 或錶殼 - 一個全新的謎團就會展開。

如果有人真的知道這是怎麼一回事，請告訴我！順便說一下，如果這一切只是勞力士在騙另一個勞力士......那也一點都不奇怪。

⁺我會嘗試澄清：倒角是錶殼上「圓潤」的額外表面。這與「倒角」形成對比，「倒角」是一個有角度的平面。理論上，某些參考文獻中的額外表面可能更適合描述為「斜面」，但為了簡單起見，我們在文中始終使用「倒角」。

* 然而，其他早期的泡背式蠔式恆動腕錶（無日期顯示）也有類似的錶耳倒角（例如[此處]），但有時也是精鋼材質。

** 精鋼錶殼與金質 Daytona 錶殼之間有一些非常迷人的差異，但我要留待下次再談。