Il Tudor Ranger II, non è esattamente l'orologio più ambito in circolazione. Ma ho una notizia affascinante che potrebbe farle vedere questo design sotto una luce molto diversa. Propongo che il Ranger II di Tudor sia stato un'ispirazione, persino un terreno di gioco per il design, per l'apprezzata serie Rolex Oysterquartz degli anni '70. E le fornirò tre elementi che le permetteranno di vedere questo design sotto una luce molto diversa. E le fornirò tre prove a sostegno della mia tesi.
09 agosto 2023
Tudor Ranger II - L'ispirazione all'Oysterquartz?
Marcus Siems @siemswatches
Collezionista, autore, analista di dati
Il Tudor Ranger II, non è esattamente l'orologio più ambito in circolazione. Non è nemmeno l'orologio classico che elencheremmo o seguiremmo. È sicuramente molto anni '70. Alcuni si spingerebbero addirittura a dire che è "non il più grande successo di Tudor [sia] dal punto di vista visivo che commerciale."[1]... Eppure eccoci qui, ne sto scrivendo. Entriamo quindi nel merito del perché della storia, prima di parlare del Ranger II stesso.
Questo è l'argomento di oggi: Un orologio sportivo in acciaio molto anni '70 con una cassa (un po') Oyster - il Tudor Ranger II ref. 9111/0. Foto per gentile concessione di Kevin O'Dell @theydid.
Ho scritto un articolo sul Rolex Oysterquartz un paio di settimane fa[2]. E in quell'articolo c'era un dettaglio su cui continuavo a riflettere. Riguarda il predecessore dell'Oysterquartz, il meccanico Rolex 1530 e il suo quadrante.
E attraverso quel dettaglio del quadrante è arrivata un'epifania: E se il Tudor Ranger II* fosse stato un'ispirazione o addirittura un banco di prova per l'Oysterquartz di Rolex, molto apprezzato? Che dire!? ... Lasci che le spieghi come sono arrivato a questa ipotesi da sogno e che le illustri il mio caso sulla base di tre prove. Si tratterà del design (1), della produzione (2) e di altri modelli presentati da Tudor (3).
1) Sovrapposizione di elementi di design
Il primo pilastro della mia argomentazione è l'aspetto. Sì, a prima vista il Ranger II non è esattamente un fratello Oysterquartz, ma ci sono elementi chiave del design che si sovrappongono fortemente. In particolare, si tratta del bordo e del rehaut del quadrante. Si tratta di un elemento comune solo al predecessore Oysterquartz (meccanico) referenza 1530 (& 1630).
Il confronto diretto tra il Tudor Ranger II ref. 9111/0 (a sinistra), il Rolex Oyster Perpetual Date ref. 1530 (al centro) e il classico Rolex Date ref. 15000. L'inserto rosa mostra l'area di interesse: il bordo del quadrante. Foto per gentile concessione di Antiquorum e degli archivi Goldammer .
Con l'Oysterquartz si tratta in genere della cassa, ma questa volta è il quadrante ad essere più interessante. Pensi al classico quadrante dell'Oysterdate di Rolex (a destra) e vedrà subito che il Rolex ref. 1530 (così come la ref. 1630) è semplicemente diverso: un bordo concavo, che copre quasi completamente il rehaut (vedere l'inserto rosa in alto).
Questo è il dettaglio che ha continuato a fare il bis nella mia mente dopo aver finito l'articolo di OQ. È ciò che mi ha fatto pensare due volte alla storia. Si tratta di qualcosa che non si trova su un altro quadrante Rolex**. E mi sono ricordato che l'ho visto solo su un altro orologio Rolex (della famiglia)... Il Ranger II. Il bordo del quadrante è esattamente l'elemento comune non comune che mi ha spinto a cercare questa referenza e a stabilire un collegamento con il Rolex OQ. Curiosamente, questo dettaglio è stato poi eliminato nel design finale dell'Oysterquartz.
Guardi più da vicino il bordo del quadrante. È concavo e copre quasi interamente il rehaut. Una particolarità raramente vista su altri Rolex/Tudor. Foto per gentile concessione di Bulang e figli.
Possiamo parlare anche della cassa e anche questa non è molto diversa. Ranger II e OQ sono entrambi caratterizzati da un profilo più simile a un cuscino e da bracciali integrati. In altre parole, due modelli che si discostano chiaramente dalla classica cassa Oyster per presentare un nuovo stile di bracciale (Oyster) integrato. Ma questa è solo l'apparenza, ci sono altri punti da collegare e prove che posso mostrarle.
2) I cicli di produzione precedenti
Ebbene, perché il Ranger II possa essere un'ispirazione o addirittura una prova per il design finale dell'Oysterquartz, dovrebbe essere stato prodotto prima che Rolex introducesse i suoi OQ. I primi modelli Oysterquartz Datejust risalgono al 1977 e i loro fratelli con design automatico (ref. 1530/1630) al 1975[2].
È interessante notare che i due lotti sembrano dissociarsi anche nel design. La prima serie del 1974 presenta principalmente il classico quadrante Ranger (numeri 6-9-12, lancette a freccia) in nero o blu. Anche gli esemplari successivi del 1976/77 sono stati realizzati con combinazioni e deviazioni più selvagge, tra cui lunette bicolori (placcate in oro), lancette a strisce, assenza di numeri, punti di lume e vari colori. Foto Cortesia di H.Q. Milton.
Rullo di tamburi... Datando gli esemplari di Tudor Ranger II che ho identificato finora, sembra che la collezione sia stata prodotta in (almeno) due serie distinte: La prima all'inizio del 1974 (serie da 814,7XX a 815,3XX) e un'altra alla fine del 1976/inizio 1977 (serie da 859,9XX a 860,9XX)***. Heureka, il Ranger II (1974) è stato effettivamente introdotto prima dell'Oysterquartz (1975/77) e quindi la mia teoria potrebbe essere ancora valida.
Inoltre, la gamma di serie significa anche che la produzione del Ranger II potrebbe non aver superato i 2.000 pezzi. È raro... o in altri termini: non ha avuto molto successo. Quindi, data la sovrapposizione dell'architettura del quadrante e del design tra il Rolex 1530 e il Ranger II, sembra plausibile riconsiderare alcuni dettagli se vuole fare un grande colpo con il suo primo orologio al quarzo di punta in-house (ma questa è davvero una speculazione).
Un estratto pubblicitario vintage del 1975 che presenta il Tudor ref. 9101 con il suo sottile motore che gira sulla lunetta. È interessante notare che la pubblicità approfondisce le particolarità della costruzione della cassa. Per gentile concessione di BygoneMedia.
A proposito, in questo articolo prendo il Ranger II come archetipo per il design di Tudor. Tuttavia, anche altre referenze Tudor hanno utilizzato lo stesso quadrante e lo stesso design della cassa a metà degli anni '70. Tra queste c'è la referenza 9101 con quadrante e lunetta di stile diverso, nonché la ref. 9211 con lunetta diver/count-up (e diverse referenze di diametro inferiore). Entrambe le referenze sembrano essere state prodotte anche prima del Ranger II, a partire dal 1973.
3) Oysterquartz di Tudor
E ora, finalmente, perché dovrei pensare che ci sia un legame tra il Ranger II e il Rolex Oysterquartz? Le rispondo con una controdomanda: Sapeva che esiste anche un Tudor Oysterquartz? Tecnicamente, si chiama Prince-Quartz Oysterdate (ref. 9140), ma può immaginare il suo aspetto...
Una pubblicità Tudor del 1978 con la ref. 9140 Prince-Quartz. La cassa era un motivo di particolare orgoglio per Tudor all'epoca.
4) Conclusione e rilevamento delle coincidenze
Ho esposto il mio caso. La mia teoria sul Ranger II di Tudor che ha ispirato il design dell'Oysterquartz di Rolex si basa su tre pilastri. In primo luogo, abbiamo la rarissima architettura concava del quadrante, un dettaglio che non è comune a nessun altro progetto Rolex/Tudor. In secondo luogo, Tudor ha rilasciato il Ranger II (e altri modelli simili) almeno due anni prima della ref. 1530 di Rolex e quattro anni prima del loro primo Oysterquartz. In terzo luogo, alla fine Tudor ha utilizzato il design del Ranger II per i propri orologi al quarzo a partire dal 1978. Considerando questi elementi di prova nel loro insieme, sostengo che il Ranger II è stato almeno un'influenza per il design finale dell'Oysterquartz (ref. 170XX).
Dalla giusta angolazione, con una buona luce e un talento per la fotografia, il Tudor 9111/0 può sembrare davvero molto bello. Non è la tazza di tè di tutti, ma se me lo chiede, grida semplicemente anni '70 in faccia. Foto per gentile concessione di Bulang e figli.
Tuttavia, finora la prova è solo casuale. Non posso fornirle prove dirette che all'epoca ci sia stato un qualsiasi tipo di scambio tra Tudor e Rolex sul design e sul modo di incassare i loro primi modelli al quarzo. In realtà sto ancora aspettando la risposta dei dipendenti di Tudor, che spero respingano o (cosa molto più bella) confermino i punti sollevati qui. La bellezza è negli occhi di chi guarda, ma il design del Ranger II può oggettivamente essere ancora di enorme valore storico... Speriamo di scoprire se posso o meno eliminare il punto interrogativo dal titolo.
* Qui si tratta del Tudor Ranger II e di altre referenze Tudor che seguono lo stesso schema di design. Ritengo che il Ranger II sia probabilmente l'esempio più evidente del gruppo.
** L'unico di cui sono a conoscenza, almeno.
*** Questi sono gli intervalli che ho potuto identificare da google e dalla ricerca nelle aste, è possibile che esistano modelli al di fuori di questi intervalli di serie.
Con un orologio di cui si parla raramente come il Ranger II, questo articolo include un po' di forza d'animo collettiva. Vorrei ringraziare Kevin O'Dell di TheyDid e Bulang & Sons per l'aiuto visivo, nonché Erik di Hairspringwatches e Tony Traina per le preziose indicazioni.
Riferimenti
[1] Approfondimento - Riesaminare la sottovalutata Bandiera del Nord Tudor; Brice Goulard, Orologi monocromatici;
https://monochrome-watches.com/review-tudor-north-flag-m91210n-specs-price/
[2] Rolex che fanno tic tac - Una guida quantitativa ai Rolex Datejust Oysterquartz; Marcus Siems, Goldammer Orologi Vintage;
https://goldammer.me/blogs/articles/rolex-oysterquartz-datejust-guide
Tutti i diritti sul testo e sulla grafica sono riservati all'Autore.