Ist Ihnen schon einmal diese kleine zusätzliche Fase zwischen den Bandanstößen der alten Datejust- und Day-Date-Modelle aufgefallen? Ist Ihnen auch aufgefallen, dass Sie diese Fase bei den Stahlversionen der gleichen Modelle nicht finden? Ich kann mich nur fragen, warum? ... Hintergrundwissen und tiefgründige Diskussionen über die großen Bilder der Welt der Vintage Uhr sind das, wofür Sie normalerweise hierher kommen... Aber manchmal sind es die kleinen Details, die meine Aufmerksamkeit sehr viel länger fesseln und mich zum Nachdenken bringen.
April 24, 2024
Warum Gold- und Stahlgehäuse von Rolex Oyster unterschiedlich geformt sind
Marcus Siems @siemswatches
Sammler, Autor, Datenanalyst
Hintergrundwissen und tiefgründige Diskussionen über die großen Bilder der Welt der Vintage Uhr sind das, wofür Sie normalerweise hierher kommen... Aber manchmal sind es die kleinen Details, die meine Aufmerksamkeit viel länger fesseln und mich zum Nachdenken bringen.
Zum Beispiel: Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Rolex Oyster-Gehäuse aus Gold anders geformt sind als ihre Gegenstücke aus Stahl? Und ich spreche hier von Gold und Stahl innerhalb der gleichen Referenz aus dem gleichen Jahr! Was jetzt kryptisch klingen mag, wird Ihnen klar, wenn Sie es gesehen haben:
Ein Vergleich von Vintage Rolex Datejusts in Gold (links) und Stahl (rechts). Schauen Sie sich die Bandanstöße genau an und wie diese in das Gehäuse integriert sind. Fotos von Goldammer Archiv.
Schauen Sie sich die Bandanstöße genauer an und insbesondere, wie sie in die Gehäusestruktur integriert sind. Während beim Stahlgehäuse die Bandanstöße direkt in das Oyster Gehäuse übergehen, gibt es beim Goldgehäuse eine zusätzliche Abschrägung+ zwischen der Gehäusekontur und den Bandanstößen. Eine kleine Fläche, die Sie nur bei goldenen Gehäusen finden werden. Es handelt sich um ein Detail, das die obere/untere Flanke des Gehäuses optisch begradigt, aber welchen anderen Zweck könnte es erfüllen?
1) Der Zeitstrahl
Das Interessante daran ist, dass nicht alle Modelle oder Kollektionen mit dieser Funktion ausgestattet sind. Sie finden diese Funktion nur bei den Datejust und Day-Date Modellen. Von der ersten Datejust-Referenz an - der Ref. 4467 - ist dies offensichtlich, und es dauert bis zur Einführung der modernen Datejust II in 41 mm im Jahr 2009! Das ist eine ziemlich lange Zeit, denn 64 Jahre lang gab es eine Dichotomie aus Stahl und Gold bei den Gehäusen der Datejust und der Day-Date.
Vier Beispiele für frühe Datejust-Modelle mit der zusätzlichen Fase an der Nase. Von links nach rechts: Ref. 4467 "Tribune de Geneve", Ref. 5030, Ref. 6104, Ref. 6305. Interessanterweise entwickeln sich auch die Fase und die Gehäuseform im Laufe der Jahre weiter. Fotos mit freundlicher Genehmigung von Antiquorum.
Interessant, Bereits bei diesen frühen Referenzen können wir eine Entwicklung dieser zusätzlichen Fase in Form und Stil beobachten. Bei der Referenz 5030 zum Beispiel ist der Stil viel ausgeprägter als bei anderen Modellen und zeigt eine sehr starke Fase mit vertikalen Vertiefungen.
Die erste Datejust aus Stahl wurde nur etwa 8 Jahre nach der ursprünglichen 4467 auf den Markt gebracht - die 1953-55 ref. 6305[1]. Von dem Moment an, als die Datejust aus Stahl geboren wurde, unterschied sich ihr Oyster-Gehäuse von den Edelmetallgehäusen... Ein Stahlgehäuse 6305 und ein goldenes 6305-Gehäuse sind leicht zu unterscheiden!
Vergleich von zwei Rolex Datejust-Ausführungen der Referenz 6305 in Stahl (unten, potenziell wiederbelebt) und Gold (oben). Fällt Ihnen das offensichtliche Fehlen der zusätzlichen Fase beim Stahlmodell auf? Fotos mit freundlicher Genehmigung von Antiquorum.
2) Aber die Regel ist anders bei 34mm und für Chronographen
Es stellt sich also die Frage: Haben Sie dies bei allen goldenen Rolex gefunden? So offensichtlich und langlebig dieses Detail bei den Datejusts auch ist... Sie finden es nur bei 36mm-Referenzen mit Datumskomplikation*... Bei den 34mm Oyster Perpetuals (mit und ohne Datum) gab es dieses Detail zum Beispiel nicht - und das seit 1945*.
Zwei alte 34mm Rolex Oyster Perpetual Modelle - ref. 6567 (links) & ref. 15008 (rechts) - in Gold. Aus zwei völlig unterschiedlichen Epochen der Rolex-Uhrmacherei - 1955 (links) bis 1983 (rechts) - aber beide ohne die zusätzliche Fase an der Nase.
Bei kleineren Modellen gab es sie also nicht. Das gilt übrigens auch für die mittelgroßen (31mm) & Lady Datejust Modelle. Aber was ist mit der Daytona (oder generell mit Rolex Chronographen)?
Die Daytona ist eine weitere 36 mm große Vintage-Kollektion, die es sowohl in massiven Goldgehäusen als auch in Stahl gab. Lange Rede, kurzer Sinn: nichts! Nicht eine einzige Fase an einer der Daytona Modelle (oder Chronographen die mir bekannt sind)** die das Gold vom Stahl trennen würde.
Vergleich von zwei alten Rolex ref. 6239 Daytona Chronograph Uhren in Stahl und Gold... Keine Spur von einer Fase an der Nase. Fotos mit freundlicher Genehmigung von Antiquorum.
3) Aber warum?
Natürlich können wir im Nachhinein nicht die Fragen beantworten, "warum dieses Merkmal bei Gold-, aber nicht bei Stahlmodellen üblich ist" und "warum wir es bei Datejust/Day-Date-Modellen finden, aber nicht bei OPs oder Daytonas". Aber vielleicht gibt es ja eine Erklärung für diesen 'Wahnsinn'?
Option A - Strukturelle Integrität (Nein!):
Die erste mögliche Begründung kommt aus der Perspektive der Materialwissenschaft. Vielleicht weil Gold ein so weiches Material ist, dass sich die Ösen verbiegen könnten, wenn sie nicht richtig gestützt werden? Daher die zusätzliche Abschrägung. Das könnte erklären, warum Sie sie bei Stahl und möglicherweise kleineren Modellen nicht sehen... Aber die Daytona ist auch 36 mm groß und das Argument bröckelt schon hier...
Option B - Case Maker (Wahrscheinlich Nein):
Im letzten Jahrhundert wurden die Gehäuse noch meist von Drittanbietern und nicht "intern" bei Rolex hergestellt. Bei den Modellen mit Oyster-Gehäuse waren dies vor allem Genex (Gütesiegel Genf Schlüssel #12; ein Unternehmen im Besitz von Rolex) und Spillmann SA (La Chaux-de-Fonds, #136). Datejust- und Day-Date-Gehäuse wurden meist von Genex hergestellt, Daytona-Gehäuse von Spillmann:
Zwei goldene Rolex-Ikonen - die Day-Date 1806 (links) und die Daytona 6239 (rechts) - mit Gehäusen von Genex (Schlüssel #12, links) und Spillmann (Hammerkopf #136, rechts). Fotos mit freundlicher Genehmigung von Goldammer Archiv & Antiquorum.
Allerdings wurden auch die Gehäuse der Oyster Perpetual bei Genex hergestellt (siehe[hier] &[hier])... wir sind also wieder am Anfang.
Option C - Tradition und visuelle Disambiguierung (vielleicht?):
Es gibt jedoch eine Erklärung, die einen gewissen Sinn ergibt, die aber schwer zu beweisen ist. Beantworten Sie mir einfach eine Frage: "Wie kann man eine goldene und eine stählerne Uhr auseinanderhalten?" ... An der Farbe, na klar!!! Aber wenn Sie es nicht direkt vor sich haben, wenn es gedruckt ist, in einer Anzeige... Sie sehen, worauf ich hinaus will?
Bis in die 1960er oder 70er Jahre war es nicht wirklich üblich, dass Zeitungs- und Zeitschriftenanzeigen farbig waren. Auf einem Bild allein könnten Sie also nicht erkennen, welche Rolex aus Stahl und welche aus Gold ist... Das ist ein Problem für eine Marke, die eine ganze Menge von beidem im Katalog hatte.
Rolex Katalog und Werbung aus den 1950er Jahren - Sie können leicht erkennen, welche der beiden Uhren aus Stahl und welche aus Gold ist. Foto mit freundlicher Genehmigung von Le Monde Edmond.
Ein bestimmtes Gehäuse für Golduhren zu haben, macht es dem Kunden (und sogar dem Verkäufer in der Boutique, der nur den Katalog hat) leichter, sein gewünschtes Gehäusematerial aus einem Haufen abgebildeter Stücke herauszufinden. Wenn wir ein wenig tiefer graben, können wir sogar sehen, dass die gleiche Unterscheidung auch für frühere Bubblbacks (nach 1945) ohne Datum gilt (vergleichen Sie zum Beispiel[hier]).
Natürlich waren die Advertorials irgendwann überwiegend farbig, aber warum sollte man das ändern? Die Tradition ist bereits etabliert, also muss man sie beibehalten. Nichtsdestotrotz ist es immer noch sehr schwer, eine solche Theorie ohne Beweise aus erster Hand (interne Dokumentation usw.) zu beweisen, und sie erklärt immer noch nicht vollständig die 34-mm-OPs (die Datejusts wurden vielleicht als "besonders" behandelt, aber hier wird es unklar)...
Es wäre eine so intuitive Erklärung, wäre da nicht der Bruch der Regel bei den 34mm OPs. Foto mit freundlicher Genehmigung von Goldammer.
4) Schlussfolgerung
Wir wissen, dass Rolex bis vor kurzem eine besondere Art der Gehäusekonstruktion für goldene Datejust und Day-Date Modelle verwendet hat. Außerdem wissen wir mit Sicherheit, dass dieses Merkmal zwischen 1945 und 2009 sehr konsequent für bestimmte Kollektionen verwendet wurde, für andere jedoch nicht. Wir können nur spekulieren, dass diese kleine zusätzliche Fase dazu gedacht war, die Unterscheidung zwischen Gold- und Stahlmodellen im Rolex-Katalog zu Zeiten des vorherrschenden Schwarz-Weiß-Drucks zu erleichtern, aber wir wissen es wirklich nicht genau...
Nun, wir wissen auch, dass ich das Thema interessant genug fand, um es über ein paar hundert Wörter aufzufächern, und dass Sie diszipliniert genug waren, das alles zu lesen... Es beweist, dass das Sammeln von alten Rolex faszinierend ist wegen der kleinen Details, wegen der zusätzlichen Meile an Nachforschungen, die Sie bei jedem neuen Aspekt, den Sie unweigerlich finden, unternehmen müssen. Drehen Sie einen weiteren Stein - oder ein Gehäuse - und ein völlig neues Geheimnis tut sich auf.
Wenn jemand weiß, was es damit auf sich hat: Bitte lassen Sie es mich wissen! Übrigens, auch wenn das alles nur eine Rolex ist, die eine andere Rolex abzieht... es würde mich nicht überraschen.
+ Ich werde versuchen, das zu klären: Eine Fase ist eine "abgerundete" zusätzliche Oberfläche an einem Uhrengehäuse. Dies steht im Gegensatz zu einer "Fase", die eine flache, schräge Oberfläche ist. Theoretisch könnte die zusätzliche Oberfläche auf einigen der Referenzen besser als "Fase" beschrieben werden, aber der Einfachheit halber bleiben wir im Text bei "Fase".
* Andere frühere Bubbleback Oyster Perpetual (ohne Datum) wiesen jedoch ähnliche Fasen auf (zum Beispiel[hier]) - allerdings manchmal auch in Stahl.
** Es gibt einige sehr faszinierende Unterschiede zwischen Stahl- und Goldgehäusen der Daytona, aber das lasse ich ein anderes Mal.
Referenzen
[1] Datejust: Ein genauerer Blick auf eine Rolex Ikone Teil 1; Edmond Saran, Le Monde Edmond[Link]
Alle Rechte an Text und Grafiken sind dem Autor vorbehalten.
